Homárhalászati tilalom továbbra is érvényben marad

A brit kereskedelmi halászati tilalom, amely a sandeel halakra vonatkozik az Északi-tengeren, újabb jogi kihívást élt át, melyet egy nemzetközi bíróság elutasított. A sandeel halak fontos táplálékforrást jelentenek a tengeri élővilág, köztük a brit partok mentén élő tengeri madarak számára. Az Egyesült Királyságban, 2024 elején két különböző tilalmat vezettek be az angol és skót vizeken, hogy megakadályozzák a kis méretű halak fogását, miután aggodalmak merültek fel a sandeel állományok csökkenése miatt. A Hágai Állandó Választottbíróság (PCA) bírái úgy döntöttek, hogy jogilag nincs kötelező érvényű alapja a zárás feloldásának, miután az EU azt állította, hogy a lépés „diszkrét és aránytalan”, ami veszélyeztetheti a dán kereskedelmi sandeel halászat jövőjét.

A Royal Society for the Protection of Birds (RSPB), amely a kelet-yorkshire-i Bempton Cliffs területét is kezeli, több környezetvédelmi szervezettel egyetemben arra kérte a bíróságot, hogy a tilalmat tartsák fenn, és bizonyítékokat is bemutattak a bírósági eljárás során. Beccy Speight, az RSPB vezérigazgatója kifejezte örömét a döntés kapcsán, hangsúlyozva, hogy „teljes mértékben elégedettek vagyunk, hogy a bíróság megállapította, hogy az ipari sandeel halászat leállításának ökológiai indoklása megalapozott.” A sandeel állományok védelme kulcsfontosságú része annak a kirakósnak, amely segíthet a puffinok, kittiwake-ek és a tágabb tengeri környezet helyreállításában.

A Környezetvédelmi, Élelmiszer- és Vidékfejlesztési Minisztérium (Defra) üdvözölte a bíróság döntését, kijelentve, hogy „az Egyesült Királyság sikeresen bizonyította, hogy az angol és skót vizek lezárására tett intézkedések a legjobb rendelkezésre álló tudományos alapokon nyugszanak.” A sandeel halak több fajtáját fogják kereskedelmi célokra, elsősorban állateledel és olaj előállítására. A dán halászati szervezetek azonban azt állították, hogy az Északi-tengeri tilalom „felesleges”, és vitatták a tudományos bizonyítékokat, amelyek a sandeel állományok csökkenésére utaltak.

Esben Sverdrup-Jensen, a Dán Pelagikus Termelők Egyesületének képviselője a bírósági döntés előtt kifejtette, hogy a tilalom „óriási hatással” van az iparra, hiszen „ez azt jelenti, hogy körülbelül felét elvesztettük azoknak a halászati területeknek, amelyeken évtizedek óta halásztunk.” Sverdrup-Jensen vitatta, hogy a sandeel állományok veszélyben lennének, hozzátéve, hogy „a sandeel valószínűleg a legjobban kezelt halászati ágazat a világon.”

A ruling megerősítette, hogy a sandeel halászat tilalma a skót területeken is érvényben marad, ami a skót kormány számára kedvező hír, mivel ők is folyamatosan aggódnak a tengeri madarak populációja miatt. Mairi Gougeon, Skócia Vidékfejlesztési Minisztere hangsúlyozta: „A tengeri ökoszisztéma védelme létfontosságú Skócia környezetének, valamint az olyan emberek és közösségek számára, akik ennek az ökoszisztémának a fenntartására támaszkodnak. A ruling megerősíti azokat a lépéseket, amelyeket tavaly tettünk ennek érdekében.”

A Hágai Állandó Választottbíróság döntése, amely közel 300 oldalon terjed ki, azt is megállapította, hogy az angol vizekben érvényes halászati tilalom megsértette a Brexit utáni kereskedelmi megállapodást, mivel az „aránytalan” volt. Az Európai Bizottság közleményében üdvözölte a rulingot, mondván, hogy „ez világosságot ad a halászati jogokkal kapcsolatban.” A bizottság megjegyezte: „Az Egyesült Királyságnak azonnal meg kell felelnie a végleges rulingnak, és 30 napon belül tájékoztatnia kell az EU-t a [megfelelési] intézkedéseiről.” A Defra szóvivője elmondta, hogy „az Egyesült Királyság eleget fog tenni” ennek az előírásnak, de a ruling nem jelenti azt, hogy jogilag kötelező lenne az angol vizek lezárásának feloldása.

Forrás: https://www.bbc.com/news/articles/ckgrwxxzxkjo